En
“Mi Tonto Parecer” debemos estar atentos a otros pareceres y no
tener reparos en divulgar dichos pareceres si los mismos sirven para
despabilar la mente de quienes están llamados a ser actores
primordiales del cambio; por tal motivo esta vez, la cual no será la
única, “Mi Tonto Parecer” pone a consideración de todos un
articulo escrito por Yaiza
Martínez escritora, periodista, y redactora-jefe de Tendencias21
y
que aparece en la pagina web
Si
quieres triunfar en la vida, no hagas lo que hacen estas pobres
personas.
Si
quieres triunfar en la vida, no hagas lo que hacen estas
pobres personas : Según una teoría de la psicología
cognitiva conocida como “justificación del sistema”, los seres
humanos tienden a defender los sistemas en los que están inmersos,
aunque éstos sean corruptos o injustos.
Una
investigación realizada por psicólogos estadounidenses ha revelado
que esta actitud se da principalmente bajo cuatro condiciones: cuando
el sistema está amenazado, cuando se depende del sistema, cuando
resulta imposible escapar al sistema o cuando los individuos pueden
ejercer un escaso control personal. Los resultados de este estudio
explicarían porqué las poblaciones, a menudo, no se alzan contra
situaciones que dañan sus propios intereses.
¿Por
qué los seres humanos tienden a mantenerse fieles a los sistemas o
instituciones en los que están inmersos -ya sean estos un gobierno,
una empresa o un matrimonio- aunque no se sientan satisfechos con
ellos? ¿Por qué las personas se resisten a cambiar los sistemas,
aunque éstos sean corruptos e injustos?
Un artículo reciente,
aparecido en la publicación Current Directions in Psychological
Science, editada por la Association for Psychological Science (aps)de
Estados Unidos, arroja luz sobre las condiciones que determinan la
tendencia de los individuos a defender su status quo, aunque
éste no les merezca la pena.
Esta
tendencia humana a proteger los sistemas ha sido descrita en el marco
de la llamada “Teoría de justificación del sistema” (SJT) de
la psicología social. La SJT propone que la gente tiende a afanarse
por defender y sostener su situación, esto es, por verla como buena,
legítima y deseable, aunque no lo sea.
De
esta forma, los seres humanos no sólo mantienen actitudes favorables
hacia sí mismos (justificación del ego) y hacia su propio grupo
social (justificación del grupo), sino que también lo hacen hacia
órdenes sociales mayores (justificación del sistema).
La
necesidad de creer
Uno
de los autores del artículo, el psicólogo de la Fuqua School
of Business de la Universidad de Duke, en Estados
Unidos, Aaron C. Kay, añade en un comunicado de la
aps que la justificación del sistema es un “proceso pro-activo:
cuando alguien justifica su status quo, llega a verlo como éste
debiera ser”.
Kay
y su colaborador, el estudiante de graduado de la Universidad de
Waterloo, en Canadá, Justin Friesen, revisaron estudios
nacionales y de laboratorio para tratar de comprender las situaciones
que fomentan la justificación del sistema.
Aunque
la gente “no justifica sus sistemas sociales siempre, sí que hay
una mayor propensión a hacerlo en ciertas circunstancias”,
escriben los investigadores. Estas circunstancias son: la amenaza del
sistema, la dependencia del sistema, la imposibilidad de escapar al
sistema, y un escaso control personal.
En
primer lugar, los científicos constataron que, efectivamente, cuando
los seres humanos se sienten amenazados, se defienden a sí mismos, y
también a sus sistemas.
En
este sentido, Kay y Friesen ponen un ejemplo muy claro: antes de
los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York, el 11 de
septiembre de 2001, las valoraciones de las encuestas populares sobre
el entonces presidente de Estados Unidos,George W. Bush, estaban por
los suelos.
Pero
cuando los aviones se estrellaron contra el World Trade Center,
enseguida aumentaron las valoraciones sobre el presidente. Según los
investigadores, esto se debe a que, en tiempos de crisis, la gente
quiere creer que el sistema funciona.
Dependencia
e imposibilidad de escapar
En
segundo lugar, las personas también tienden a defender los sistemas
si dependen de ellos. Esto quedó demostrado en uno de los
experimentos revisados por Kay y Friesen, en el que se hizo que una
serie de estudiantes se sintieran dependientes de su universidad.
Una
vez alcanzada esta situación, los estudiantes defendieron las
políticas de financiación de sus universidades, a pesar de que
desaprobaron las mismas políticas cuando éstas provenían del
gobierno, situación que no les afectaba directamente.
En
tercer lugar, si sentimos que no podemos escapar de un sistema, nos
adaptamos, aseguran los investigadores. Para hacerlo, desarrollamos
sentimientos de aprobación hacia situaciones que, de otra manera,
consideraríamos indeseables.
Para
ilustrar este punto, los autores hacen referencia a un estudio en el
que se dijo a una serie de participantes que los salarios de los
hombres en su país eran un 20% superiores a los de las mujeres.
En
lugar de reconocer esta situación como injusta, aquellos
participantes que sentían que no podían emigrar del país o cambiar
de situación señalaron que la diferencia salarial tenía su origen
en diferencias innatas entre los sexos, no en una deficiencia del
sistema.
Control
personal y sumisión
Por
último, en cuanto al control personal, los investigadores afirman
que cuanto menos control tenga un individuo sobre su propia vida, más
apoyará a su sistema y a sus líderes, porque éstos le aportarán
un sentido de orden.
La
investigación sobre la justificación del sistema podría explicar
porqué las poblaciones a menudo no se alzan contra situaciones que
dañan sus propios intereses.
En
este sentido, Kay señala que “si se pretende comprender cómo
conseguir que se produzcan cambios sociales, se deben entender las
condiciones que hacen que la gente se resista a esos cambios, y los
factores que podrían hacer que la gente admitiese que dichos cambios
son necesarios”. Sin dejar de tener en cuenta que, cuando la gente
tiene que soportar un sistema y cuanto peor se encuentra dentro de
éste, más propensa es a justificar hábilmente sus deficiencias, en
lugar de rebelarse.
Recientemente,
hemos hablado en Tendencias21 de los resultados de
otra investigación de Aaron C. Kay, en la que se constató
que las personas menos informadas sobre temas sociales clave, como el
cambio climático o la crisis económica, se sienten felices con esta
actitud. Según el estudio, estas mismas personas serían además las
más propicias a confiar en que los gobiernos pueden solucionar este
tipo de problemas.
